Ну да...Ельцин разбрасывал, Путин разгребает и собирает..
Удивительное сходство... Вроде привыкла и давно поняла, что люди на разном этапе развития находятся, хоть и один вид..Но как напишут, все равно изумляюсь)
Развал Советского Союза сопроводил катастрофическое падение уровня жизни. В 1992 году цены росли каждый день. Экономика рушилась. Промышленность разграблялась. Всё это вызвало массовое недовольство бывших советских людей. Ещё не так давно они чувствовали себя хозяевами страны, а теперь были обречены на нищенское существование. В 1992-93 гг. в разных уголках страны постоянно проводились массовые митинги, часто перераставшие в столкновения. Люди как могли пытались защитить своё право на достойную жизнь.
Самым жарким стал Первомай-93 в Москве: водомёты с одной стороны, булыжники с другой, один погибший ОМОНовец.
Росли противоречия и в стане вчерашних победителей. Ближайшие сподвижники Ельцина — Руцкой и Хасбулатов — не могли поделить власть с президентом. Это толкнуло их в стан оппозиции. Осенью 93-го дело дошло до открытого противостояния.
В этих условиях команда Ельцина совершила государственный переворот — президент издал "указ № 1400" и распустил парламент, на что не имел конституционного права. Парламент не подчинился и оказался осаждён. 3 октября защитники конституции прорвали осаду, захватили мэрию Москвы и двинулись в сторону телецентра. Их встретили там автоматным огнём. А утром 4 октября верные Ельцину войска расстреляли парламент из танковых пушек. Многих защитников конституции пытали на стадионе "Красная Пресня", других расстреливали. Официально признанное количество погибших — около полутора сотен человек, неофициально — около тысячи.
Целый месяц в Москве действовал комендантский час, а затем Ельцин спешно подготовил выборы в новый российский парламент — Государственную Думу — и переписал конституцию. Референдум по конституции проводился с нарушением законодательства, бюллетени были вскоре уничтожены. Тогда же эту, ельцинскую, конституцию в народе прозвали "кровавой".
💰 Именно с этих кровавых событий начинается современная российская государственность. (с)
А вы как считаете - сегодняшяя система есть закономерная продолжение Ельцинизма или его полная противоположность?
«Мне показали какую-то фотографию из интернета, где он уже не Анатолий Борисович Чубайс, а Мойша Израилевич какой-то там живёт. Зачем-то прячется, удрал. В Израиле даже перешёл на нелегальное положение, нафига ему это нужно, я , честно говоря, не понимаю. Чушь какая-то».
Кто виновен в развале СССР:
-Сама СССР, не смогла полностью защитить себя.
-Америка, это их основная цель была и они её достигли.
Кто просрал СССР:
Горбачев - первый блестящий этап.
Ельцин - на втором завершающем этапе.
76 А какой порядочный под ТД казалсяТолько на вопросы уже им не отвечал, на пять страниц развозил свой один вопрос, хотя ему дали 25 ответов. Он их как будто не читает, спрашивает одно и тоже, копия в ролике который выставил
Каждый, думаю, хотел бы отстоять свою точку. Но мне это интересно с теми, кто умеет спорить и делает это корректно и интересно.
Заряженных и оголтелых мне просто нравится тыкать в нестыковки и наблюдать за их судорогами.
Бывает, конечно, и я не прав оказываюсь. Извиняюсь.
Управделами президента выбрало компанию, которая будет вести восстановительные работы золотого покрытия Национального Капитолия в кубинской Гаване. За почти полтора года работ подрядчик получит несколько сотен миллионов рублей
68 - нет, все закономерно, но речь шла о Клинтоне, а на текущие событяи весьма много людей повиляло, и Клинтон уж точно там не самый злодей) Хотя свю лепту и внес. Так ее и Горбачев внес, и Ельцин, и Путин - их тоже русофобами считать? или врагами? нет, это обычные политики
66 - я не считаю это проявление агрессии по отношению к России, учитывая наличие у нее ядерного оружия и многочисленных носителей для его применения на территории всего земного шара. Можно точно так же сказать про про защиту интерсов России в Сирии и Африке.
62 - есть хорошая поговорка "не мечи бисер перед свиньями".
Клинтон, кстати, с большим уважением относился к России.
Пока он занимал должность, Россия и США перестали считать друг друга военными противниками (как окажется, ненадолго) и стали сотрудничать в космической сфере.
Понятно, что Клинтон, как президент США, заботился, в первую очередь о своей стране, а не о нас, но и негатива по отношению к России не было. По крайней мере, во время правления Клинтона.
Я не могу считать его русофобом. Нормальный дядька - на саксофоне игра, с девчонками в Белом доме баловался.
Что касается врагов - в политике нет друзей или врагов, там другие отношения. Завтра нас и Китай может на кукан насадить, И мы Белоруссии нож в спину воткнуть можем. Везде некий баланс интересов и противовесов.
А вообще - пора уже убирать все границы, всем обьединится и жить дружно, но это утопия.
61 *сказал ТД, который весь сайт тут консультировал и лечил от коронавируса, не имея близко мед. образования
62 А зачем вы шпыняете какого то никтошку?
Страус, кроме того что ты считаешь, что данные люди не произносили данные слова, никаких доказательств ты предоставить не можешь. Ты просто пустобрех
В случае с Гимли, такт оспорила его фейки, видео. В случае когда ты тут распространял фейки про инервью Лукашенко, я оспорила твою ложь видео этого интервью.
А ты, мой 38 пост, ничем оспорить не можешь. Эти люди являются русофобами и говорили это. Если ты против, так ради бога. Тебе никто не запрещает, зачем тут то свой бред навязывать
Что ещё стало сильнее бросаться в глаза, так это когда никтошку начинают шпынять, то... он бежит, спешит, спотыкается... сейчас спасу, сейчас помогу... посмешище, да и ещё и с погонами, пусть и виртуальными.
Если непонятно - адекватный человек подобного делать не будет, ибо прежде чем подобное запостить - сомнительной достоверности цитаты без источника, да и ещё и собранные вместе (многа букав, долго проверять), задумается, а не манипулируют ли мной, а не считают ли меня за лошка, который бездумно побежит репостить, распространять. Ибо адекватный человек - не марионетка, которой легко управлять.
а на вопросы не ответил. слабак, обиделся?
На вопрос в #54 определись, является ли адекватным человек, который возражал на первое сообщение Гимли?
Не ответил, слабааак? обидииился? В чём разница то?
Он просто расстраивается, что в политике с историей я разбираюсь в отличие от него.
А он только в коронавирусе с вакцинациейИ то потому что гуглить умеет быстро. Только история и политика сильно не гуглится, понимания процессов у тебя, Страус, нет. И гугл не поможет с копипастами
правильно я понял что Клинтон враг России по твоему мнению, или нет?
обсуждение разделилось на мягкое (кто враг, а кто нет) и круглое (говорил или нет). Так лучше, понятнее?
Какая же должна быть причина чтобы так защищать полит-лоха в юбке!? А ещё что-то про авторитет говорил.
Адекватность характеризуется последовательностью независимо от ваших политических предпочтений (вы же не политическая проститутка чтобы метаться туда-сюда). Если считаете, что вполне допустимо приводить несуществующие цитаты врагов России, просто потому, что они могли подобное сказать, то и на несуществующие цитаты патриотов, схожие по смыслу, стоит реагировать одинаково, а не рефлексировать по типу- он такого не говорил, приведи точные слова с указанием источника (запятая не там). А иначе эти какой-то антилиберальный пук. Себе под нос причём.
Рекомендую провести домашнюю работу. Оффлайн. Что-бы больше не позориться.
Конечно такт является адекватной, так как она оригинал видео поставила, где этого не говорилось.
Так как и тебе видео Лукашенко поставили, где он не говорил, то что ты ему приписываешь, когда ты фейки распростронял
Если ты утверждаешь, что этого не говорилось. Докажи это!
вполне себе могли это говорить или что-то похожее?
Из соседней темы.
Гимли: Дефицит топлива в России может остановить уборку урожая и сев озимых
Далее Гимли: У нас проблемы именно уже с наличием (горючего - ИФ), мы сейчас остановим и уборочную, и не отсеемся по озимым
Похожи предложения по смыслу? Похожи. Ну так вот определись, является ли адекватным человек, который возражал на первое сообщение Гимли?
«А вот февраль 92-го… Через полтора месяца Клинтон говорит: «Цель НАТО в будущем ввести миротворческие силы в регионы этнических конфликтов и пограничных разногласий от Атлантического океана и до Уральских гор».
Это цитата из книги А. Виноградова «Тайные битвы ХХ столетия», где она значится как фрагмент из «Директивы президента США Б. Клинтона № 13, февраль 1992 года». Правда Клинтон стал президентом в 1993 году, но кого это волнует? И директива № 13 от февраля правда 1993 года существует, но и в ней нет ни слова про Уральский горы.
Последние комментарии
Nicolett: 💀Боррель ра...
Опа, опа, Америка - Европа (2259)
Nicolett: Генсек НАТО Йенс Столт...
Украина Донбасс Россия. Война. Ч (2141)
Nicolett: Посты с 12 по 18https:...
Беседка (5241)
Владимир: ...
Лайфхак для телефоных мошенников (25)
Nicolett: В Армении начались ...
Армения- Азербайджан война! (458)
Nicolett: После угроз Пугачевой,...
Мы потеряли Аллу Пугачеву.... 18 (515)
Nicolett: Даже ковровую дорожку ...
И снова третья мировая! Израиль- (695)
КитоЛито: ...
А что у вас на ужин ? ) Часть 3 (3363)
имя ник: Нормально Всё https:/...
Какую музыку слушаете? (3201)
Nicolett: Лукашенко поручил н...
Нужна ли России Беларусь? (1033)
Все комментарии